Les pensées dominantes

La classe qui dispose des moyens de la production matérielle dispose, du même coup, des moyens de la production intellectuelle.
Les pensées dominantes ne sont pas autre chose que l’expression idéale des rapports matériels dominants, elles sont ces rapports matériels dominants saisis sous forme d’idées, donc l’expression des rapports qui font d’une classe la classe dominante ; autrement dit, ce sont les idées de sa domination.

Karl Marx et Friedrich Engels

Il existe deux types de personnes dans ce monde

« Il existe deux types de personnes dans ce monde : les gens qui pensent que le gouvernement se préoccupe de leurs intérêts... et ceux qui pensent. »

Nathan Fraser

Contre la volonté des populations

« On doit prendre des mesures draconiennes de réduction démographique contre la volonté des populations. La réduction du taux de natalité s’est avérée impossible ou insuffisante. On doit donc accroître le taux de mortalité. Comment ? Par des causes naturelles : famine et maladies. »

Robert McNamara (ancien secrétaire d’État US et ancien président de la Banque mondiale), le 3 février 1987

A ce jour, en France, il n'y a pas de hausse significative de la mortalité

https://www.insee.fr/fr/information/4470857#tableau-figure1_radio1

Veuillez patienter...

Les princes de ce monde de ténèbres

" Car nous n'avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. "
Éphésiens 6 : 11, 12

Quarantaine ou confinement?

THX 1138 (1971) de George Lucas

Pour ceux qui n'ont pas compris l'ingénierie sociale qui est en cours, voici la différence entre une mise en QUARANTAINE et un CONFINEMENT.


QUARANTAINE subst. fém. Isolement (de quarante jours à l'origine) imposé aux personnes, aux animaux ou aux choses atteints ou contaminés par une maladie contagieuse ou susceptibles de l'être.

CONFINEMENT subst. masc. Fait d'être retiré; action d'enfermer, fait d'être enfermé (dans des limites étroites).

1  Avec la quarantaine, vous dépistez les sujets contaminés ou susceptibles de l'être, avec le confinement pas besoin de dépistage.

2  Avec la quarantaine vous isolez uniquement les sujets contaminés, avec le confinement vous isolez tout le monde sans exception.

3  Avec la quarantaine vous soignez les malades, avec le confinement vous rendez tout le monde malade.

4  Avec la quarantaine vous sauvez le plus grand nombre, avec le confinement vous flinguez un maximum de monde.

5  Avec la quarantaine le pays poursuit son chemin, avec le confinement tout le pays s’arrête.

6  La fin d’une quarantaine est déterminée, la fin du confinement est indéterminée.

7  La quarantaine se fait dans l’ordre, le confinement se fait dans le désordre.

8  Avec la quarantaine, vous savez précisément comment la maladie évolue, avec le confinement vous ne savez jamais rien sur la maladie.

9  Avec la quarantaine, les villes sont noires de monde, avec le confinement ils sont tous à la campagne.

10  La quarantaine est une règle ancestrale qui a fait ses preuves, le confinement n’a pas d’antécédents et n’a toujours pas fait ses preuves.

C'est en comprenant ces choses-là que l'on peut comprendre les intentions de ceux qui nous imposent l’une de ces deux solutions.

Coronavirus – L’homme nouveau : domestiqué, digitalisé, au-delà même de l’humain (Pierre Le Vigan)

« En vérité, il est sidérant de voir à quel point des privations essentielles de libertés sont passées avec fort peu de résistances. Dans une « société » (à défaut de dire une nation, car sommes-nous encore une nation ?) dans laquelle le libéralisme a voulu nous libérer de toute contrainte, quand une certaine discipline est nécessaire – et elle l’est avec ce virus – il n’y a plus d’autre solution que la privation des libertés les plus élémentaires. Que beaucoup se résignent à une telle privation de libertés est très inquiétant. D’autant que cela s’accompagne d’un contrôle social, d’un traçage des faits, gestes et déplacement qui est tout simplement un totalitarisme accompli. Quel Albert Camus nous en dira le haut le cœur ressenti par tout honnête homme ?
[…]

On nous dit que le confinement est nécessaire pour sauver des vies. Non, la vie n’est pas la valeur suprême, c’est la vie libre qui est la valeur suprême. C’est cela qui fait que les Espagnols ont résisté à Napoléon en 1808, c’est cela qui fait qu’il y a eu des Résistants, ou des gens qui ont risqué leur peau, dans un camp ou dans un autre, à toutes les époques, pour leurs idées, ou pour une certaine conception qu’ils avaient de l’honneur, etc. Or, la facilité avec laquelle les libertés les plus élémentaires ont été supprimées laisse pantois. Ces libertés seront-elles toutes rétablies après la crise du coronavirus ? Ce n’est pas du tout certain. L’état d’urgence (un mot bien facile), ici l’urgence sanitaire, l’état d’exception peut être appliqué à bien d’autres domaines.
[…]
Si certains voient des vertus au confinement, je n’en vois guère. Le confinement permettrait le retour à soi ? Voire. Le confinement n’est pas forcément l’isolement. Il peut même être son contraire : il peut être l’entassement dans un petit logement. Et il y n’y a jamais eu besoin de confinement, en clair, d’assignation à résidence, pour trouver la solitude. « Qui cherche l’exil le trouve », disait Montherlant.
Le confinement, c’est, par contre, une accoutumance à l’emprisonnement et à la domestication de l’homme. Chacun s’autorise à sortir dans certaines conditions. Chacun devient le gardien de soi-même en attendant d’être peut-être le délateur de ses voisins. Il y a bien sûr une discipline à observer et des précautions à prendre, pour soi et pour les autres. Mais il y a quelque chose de profondément malsain dans la situation actuelle. Il y a un évident abus de pouvoir de l’Etat.

Extraits de « Géopolitique du coronavirus IV – entretien avec Pierre Le Vigan »

Everything's Under Control